方舟子的Blog

　　因肖传国诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、中国协和医科大学出版

社、方是民名誉权纠纷一案，方是民现答辩如下：

　　一．作为一名中华人民共和国公民，我享有《中华人民共和国宪法》第三十

五条赋予我的言论自由的权利。

　　我以参加访谈会、发表文章等方式，行使了自己的言论自由权利，且在行使

权利的同时并没有损害他人的合法权益。我的评论及《脚踏两只船的院士候选人》

一文，均有事实依据，不存在诽谤、侮辱等侵害他人名誉权的情形。

　　二．肖传国指控本人在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》中的如下内

容是对其污蔑：“还有一些也是利用国内和国外的信息不对称，抬高自己的身价。

以前有人自称搞出了一个什么修氏理论，自称获得国际公认，实际上根本就没有

获得国际学术界的承认，是她自吹自擂的。还有一个‘肖氏反射弧’，也说是获

得国际公认。医学上以中国人命名的原理、方法非常罕见，这么说很容易吓唬人。

其实这个什么‘肖氏反射弧’也是自吹自擂的，国际学术界没有人这么说的，最

多在某一篇综述文章里提了一下其工作，回国就自称是被国际公认的‘肖氏反射

弧’。这都是属于利用中国和国外信息不对称自吹自擂。”

　　以上内容没有提及肖传国的名字，应不直接影响其声誉。

　　我认为国际学术界没有人用到“肖氏反射弧”这种说法，是因为我没有查到

有哪一个国外的医学文献用到这种说法。

　　肖传国如果认为这是“污蔑”，应该举证哪一个国外的医学文献用到这种说

法。

　　四．本人在《脚踏两只船的院士候选人》文中对肖传国学术成就的评价，全

都有事实依据，不存在“污蔑”、“完全背离事实”的情况。

　　列举如下：

　　（一）【肖传国在美国纽约大学担任全职的教师。】

　　证据见美国纽约大学医学院网站的教员名单：
　　http://www.med.nyu.edu/cgi-bin/oph?name=id%3dxiaoc01

　　该名单写着肖传国（Chuan-Guo
Xiao）为该校的“临床副教授”（Clinical
Associate Professor）。

　　纽约大学医学院职称提升规定第17页指出：

　　“临床副教授的职称应授予全职教师”（The rank of Clinical
Associate
Professor of (specific discipline) should be granted to those
members
of the full-time faculty）
　　（见：http://www.med.nyu.edu/faccoun/assets/tenure_policies.pdf）

　　可见：“临床副教授”是全职职务。

　　（二）肖传国在诉状中声称我说他“肖传国在纽约大学任职‘也是很成问题

的’，‘空头衔’”。

　　但是，这不是我的原话。我的原话是：

　　“肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’，也是很成问题的。

在纽约大学医学院的网页上，他的头衔一直写的是比副教授低一级的‘助理教

授’，直到几天前才改成‘临床副教授’。对美国大学教师体制有些了解的人都

知道，‘临床副教授’并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓‘终

身教授’，可带博士研究生，能再升为正教授，对其评选非常严格，而‘临床副

教授’则没有副教授的这些权利，其实只是给一些全职技术人员的空头衔。”

　　也就是说，我认为很成问题的是他是否一直就是纽约大学的“副教授”。根

据纽约大学医学院的网站介绍，他在以前是“助理教授”，现在则是“临床副教

授”。

　　“空头衔”是指“临床副教授”不具有真正的“副教授”所具有的一些权利

（例如带博士生）而言的。

　　（三）【在医学文献数据库和在网上检索“肖氏反射弧”的英文名称

（xiao’sreflex arc），结果都是零。】

　　我检索医学文献数据库Medline，未发现有任何一篇在英文期刊上发表的论

文用过“肖氏反射弧”的说法。如果肖传国认为这是“完全违背事实”，那么应

该由他举证哪篇英文期刊的论文用过“肖氏反射弧”的说法。

　　在写作这篇文章时，我用google.com检索“肖氏反射弧”的英文名称

（”xiao’s reflex
arc”），但未发现有任何一个英文网页有这个用法（现在再
检索，多出了刊登我这篇文章的网页，见：
　　

http://www.google.com/search?hl=zh-CN&newwindow=1&c2coff=1&q=%22xiao%2

7s+reflex+arc%22&btnG=%E6%90%9C%E7%B4%A2&lr=）

　　如果肖传国认为这是“完全违背事实”，那么应该由他举证哪个英文网页用

过“肖氏反射弧”的说法。

　　（四）【检索肖传国自称根据该原理实施的“肖氏术”的英文名称（xiao’s

procedure），只出来一个网页，是肖传国在北京的一次学术会议上的报告的题

目。】

　　在写作这篇文章时，我用google.com检索“肖氏术”的英文名称（”xiao’s

procedure”），只找到如下一个网页：
　　http://www.crrc.com.cn/xshy/xshy01-5.htm

　　其名称见于肖传国本人的学术报告题目：
　　18：30–《Xiao’s Procedure to Restore Bladder and Bowel
Function
for SCI and Spina Bifida Patients：Results and Mechanisms》
肖传国

　　如果肖传国认为这“完全背离了事实”，那么应该由他举证还有哪个网站用

过“肖氏术”的英文名称（xiao’s procedure）。

　　（五）【他在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细

一看，他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了。】

　　http://www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGXiao_CV.doc网页

显示了肖传国到中国科学院神经科学研究所做报告时提交的简历。

　　在该简历中，肖传国在“论文发表”（PUBLICATIONS）一栏列出了26论文，

实际上，

　　下面这些都是不到一页纸的会议摘要：

　　Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,: A
new
procedure to restore bladder functions after SCI: Preliminary
report
on 14 patients. J.Urol. 159:304A, 1998
　　Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,:
Complete
bladder function restoration by skin-CNS-Bladder reflex
pathway
procedure in spinal cord injured patients. J. Urol. 157:1374A,
1997
　　Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX.: Skin-CNS-Bladder reflex pathway
for
micturition in spinal cord injury patients. Proceedings of the
48th
Annual
　　Meeting of North Eastern Section American Urological
Association,
Buffalo,New York. September 26-29, 1996.
　　Xiao CG. and Godec, CJ.: Mechanism underlying the
Skin-CNS-Bladder
reflex pathway. Proceedings of the 1995 Annual Scientific Meeting
of
the International Medical Society of Paraplegia, New Delhi, India.
2-4
November 1995
　　Xiao CG., Godec, CJ.: A “bi-bladder” model for study of
cross
neural communication related to micturition. J. Urol. 153:262A,
1995
　　Xiao CG., Godec, CJ: Grunberger, I. and Macchia, RJ.:
Skin-CNS-Bladder reflex pathway for micturition after SCI in cat.
J.
Urol. 146:437A, 1992
　　Xiao CG., Schellhammer, PF., Castle, M., and Brothman, AR.:
Effect
of MgCl2 on intracellular mitomycin C concentration. J. Urol.
145:66A,
1991
　　Xiao, CG., Grunberger I., and Godec, CJ.:
“Skin-CNS-Bladder”
reflex pathway for micturition after spinal cord injury. (Abstract
#749)
22nd Congress of Society of International Urology, November 3-7,
1991,
Sevilla, SPAIN
　　Xiao, CG., Schlossberg, SM., Morgan, CW. and Kodama R.: A
possible
new reflex pathway for micturition after spinal cord injury. J.
Urol.
143:356A,1990.
　　Xiao, CG. and Masters, JRW.: Combined intravesical
chemotherapy
with metal elements. J.Urol. 143:256A, 1990.

　　如果肖传国认为这是污蔑，那么就请他拿出这些“论文”出来作证。

　　（六）【他在国际期刊上发表的论文实在是太少了，20多年来，已经发表的

仅有4篇，总共被别人引用了只有9次（有的引用还是对其结果表示怀疑的），可

见在国际学术界毫无影响。……从肖传国论文极低的引用次数就可以看出，他在

国际上毫无影响。】

　　肖传国在国际期刊发表的论文数以及被别人引用次数，是通过检索美国出版

的“科学引用索引”（SCI）获得的。详细的分析见这篇文章：
　　

http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo3.t

xt

　　如果肖传国认为这“完全背离事实”，请举证提供其检索结果。

　　（七）【据业内专家介绍，所谓“肖氏反射弧”、“肖氏术”就连在国内医

学界也没有得到认可。】

　　据我了解，北京各大医院（例如北京协和医院）都不认可、使用“肖氏反射

弧”、“肖氏术”。

　　（八）【其实他罗列的两个奖项（美国泌尿学会Jack
Lapides奖和美国泌尿
学会成就奖），前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要“竞赛奖”，后

者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名字。】

　　美国泌尿学会成就奖历年获奖者名单见下面的网页，里面并无肖传国：

　　http://www.auanet.org/about/awards/achievement.cfm

　　美国泌尿学会网站列出了该学会颁发的所有大奖的名称，里面并无Jack

Lapides奖，可见它并非大奖：
　　见http://www.auanet.org/about/index.cfm?f=d

　　我方可在质证阶段出示证据支持我文的观点。

　　四．肖传国提交的证据多与本案没有关联性，其证据不能支持其诉讼请求。

　　五．我提出：“据业内专家介绍，所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’就连在

国内医学界也没有得到认可”，是正常的学术质疑，没有任何侮辱内容，丝毫不

构成侵犯肖传国的名誉权。

　　肖传国论文的极低的引用率，及在1999年就通过鉴定的肖传国的科技成果的

极低的应用率，证明了我的质疑的正当性。

　　总之，我对肖传国的批评，都有事实依据，并非“污蔑”、“违背事实”，

而是正当的学术批评。媒体传播相关访谈、刊登相关学术批评文章，属于正当的

舆论监督。请法庭驳回肖传国的无理诉讼请求。

　　此致
　　湖北省武汉市江汉区人民法院

　　方是民
　　代理人：
　　2006-6-20

(XYS20060718)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇